PROGRAMACION DEL FUTSAL CAFS DEL 03 AL 07 DE NOVIEMBRE

La FIFA abre el debate y define el uso de la tecnología en el fútbol

Mañana, en la asamblea anual a celebrarse en Cardiff, el tema principal pasará por la votación sobre la aplicación de un método para despejar dudas sobre la línea de gol.
También se tratará la llamada "triple amonestación Reuters La Internacional Board tratará mañana en su reunión anual un tema que podría cambiar los hábitos del fútbol mundial, si es que termina por decidir la aplicación de la tecnología en la línea de gol.

En la misma se tratarán también las conclusiones de los resultados obtenidos tras la prueba experimental de la utilización de sos árbitros asistentes para el habitual trío principal de cada partido.

El pasado año, la Europa League se jugó con dos árbitros asistentes adicionales, con el objeto de achicar el márgen de error del árbitro principal y los líneas.

La UEFA también lo ha puesto en marcha en la Liga de Campeones y en las ediciones de la Supercopa de esta temporada y la de 2011.

En este sistema el referee y sus dos asistentes, además del cuarto árbitro, están acompañados por dos árbitros asistentes adicionales que se sitúan cada uno en una de las áreas. Su función principal es controlar todos los incidentes que suceden en dichas zonas.

Según informó la FIFA, la agenda de la Asamblea, que se celebrará en Cardiff (Gales), incluye un debate sobre las infracciones sancionables con expulsión y la llamada "triple amonestación" (gol, tarjeta roja y sanción del jugador).

Pero, sin dudas, el tema principal será el del uso de la tecnología sobre la línea de gol, situación que quedó en el tapete luego del gol no convalidado a Inglaterra a Alemania en el Mundial de Sudáfrica.

En aquella oportunidad, Frank Lampard convirtió un golazo luego invalidado por el uruguayo Jorge Larrionda, quien interpretó que la pelota no había pasado por completo la línea de gol cuando claramente ese disparo la había traspasado por varios centímetros.

Pese a aceptar su debate, el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, señaló que los errores arbitrales son "el aspecto humano del juego". "Si se pudiera controlar de un modo científico se acabaría el debate. Hay que aceptar los errores, tanto de los árbitros como de cualquier persona que interviene en el juego", dijo tras la clausura de Sudáfrica 2010.

Los asuntos abordados se trasladarán posteriormente a la Junta General Ordinaria, que es el único foro que puede hacer modificaciones de las Reglas del Juego. Su próxima reunión, que será la 125, está prevista para los días 4-6 de marzo de 2011 en Cardiff.
http://www.arbitrosdefutbol.com.ar/

No cobró un penal y “cobró” después‏

A más de uno le dan ganas de “reventar” a trompadas a un árbitro cuando no sanciona un claro penal para su equipo. Pero del dicho al hecho, a veces, hay un largo trecho.

Sobre el final del encuentro entre Rudar Siveric y Sabunjar por la cuarta división de la liga croata de fútbol, el árbitro del partido fue golpeado por un grupo de futbolistas que estuvieron en desacuerdo con una decisión.

Es que el referí Pavic no sancionó un claro penal en favor del Siveric tras una infracción del defensor del equipo rival sobre el atacante del equipo que viste de rojo.

La reacción de los futbolistas no se hizo esperar y tras darle patadas y golpes de puño al hombre de negro, el juez terminó expulsado a uno de los jugadores.

http://mundod.lavoz.com.ar/futbol/no-cobro-un-penal-y-%E2%80%9Ccobro%E2%80%9D-despues

RECORDANDO TRELEW 2007 - TERNAS ARBITRALES

Modificacion de la Regla 10‏

PARA VUESTRA INFORMACIÓN. CONCLUSIÓN TOMADA LUEGO DE UNA IMPORTANTE RUEDA DE CONSULTAS
EN NUESTROS TORNEOS NACIONALES.

ATENTAMENTE

Confederación Argentina de Futsal.

Sr. Presidente de la Asociación Mundial de Futsal

Dr. Rolando Alarcón

De mi mayor consideración:
De acuerdo a vtro. correo remitido el pasado 14 de septiembre, y atento a lo en él descripto, por solicitud de los Sres. Manuel Sanchez Aguirre y Gustavo Rubio, presidentes ambos de la Federación Colombiana de Futsal y de la Asociación Peruana de Futsal, respectivamente; a continuación le envío mis apreciaciones sobre el tema.

- Ante todo, cuando se propone una modificación a cualquier reglamentación u ordenanza, debe claramente fundamentarse esa propuesta a efectos de visualizar él o los objetivos que se persiguen con dicha modificación.

- Asimismo; al plantear el fundamento deben analizarse que otras implicancias tendría la aprobación de la modificación propuesta, y el peso específico de esas implicancias, dándole un valor relativo que indique si se pierde la esencia de lo que se modifica.

- Yendo al análisis profundo de la cuestión, observo que se perjudica el juego al eliminar el tiro castigo, puesto que prevalecerán las interrupciones por sobre el juego en sí, facilitando de este modo la supremacía del juego brusco sobre la técnica individual.

- Al eliminar el cinturón de contención que significa la posibilidad cierta del tiro de castigo; es decir que el equipo que llega a la quinta falta entra en situación de alarma; y al quitar esa condición, las posibilidades de contener al rival mediante falta son una invitación por demás auspiciosa para jugadores y técnicos.

- Así a un equipo se le brinda la posibilidad de cometer 48 faltas sistemáticas que no necesariamente deben ser graves, pero sí cortan el juego. Esto no hace más que ratificar la necesidad de mantener el tiro de castigo.

- Por todo lo expuesto no encuentro motivos con razones de peso para introducir en nuestro reglamento una modificación del tipo de la sugerida.

- Si eventualmente la situación pasara por la supuesta presión que sienten los árbitros para sancionar o no una sexta falta que concluiría en un tiro de castigo, estimo que la solución no pasa por lo sugerido; sino por brindar seguridad y protección al arbitraje, y no solo en el momento del partido en sí, sino a través de sanciones hacia quienes pretenden mediante presiones lograr que los árbitros favorezcan a sus equipos.

De esto que señalo existen varios antecedentes de ausencia de sanciones por agresiones a los árbitros (Sudamericano Juvenil en Coronel Oviedo; Panamericano de Mayores en Caaguazú, por citar algún ejemplo); y esas son presiones ciertas y preocupantes mas allá de un posible tiro de castigo. Vaya como agregado que en una competencia de nivel internacional, llámese Panamericano; Mundial; etc.; no existe presión alguna hacia los árbitros salvo la que pueda ejercer algún dirigente; y esto es lo verdaderamente lamentable.

- No desviemos el objetivo del juego, y no desvirtuemos su esencia, nuestra función como dirigentes es proteger al jugador, debe primar el juego por sobre el resto, solo así se realza el espectáculo; el jugador y el espectador nos lo agradecerán.

- Por otra parte entiendo que de aprobarse, sería un cambio fundamental en el desarrollo del juego, por lo que merecería ser tratado el tema en forma más profunda, en una mesa redonda ampliada si fuese necesario; intentando previamente conocer la opinión de los países afiliados a la AMF, incluyendo árbitros, técnicos y jugadores.

Por último, perdone Vd., Sr. Presidente lo extenso de la presente, pero el tema y su importancia lo merecen; aprovecho para enviarle mis respetos; atentamente

José María Cirigliano

ARGENTINA

Miembro Permanente del Tribunal

Internacional de FUTSAL

IMAGENES DE LAS INFERIORES EN SPORTIVO

XXX CAMPEONATO ARGENTINO DE CLUBES DE“X DIVISIÓN DE HONOR”. FUTSAL

XXX CAMPEONATO ARGENTINO DE CLUBES DE FUTSAL

“X DIVISIÓN DE HONOR”.-

Posadas – Misiones del 13 al 20 de Noviembre de 2010
PROGRAMA DE ACTIVIDADES:

Sábado 13 - 18 Hs.: Acto Inaugural y Reunión de Torneo. Con la presencia de Autoridades, Invitados y Prensa. Obligatoria para los clubes participantes.
Palabras de Apertura.
Palabras de Bienvenida
Video del sorteo del X Campeonato del Mundo Colombia 2011
Presentación del “Sistema Nacional de Titularización y Categorización para Dirigentes, Árbitros, Técnicos y Preparadores Físicos”, con vigencia a partir del año 2011.
Presentación del: “Centro de Estudios e Investigación del Fútbol de Salón o Futsal Argentino”
Presentación del “Simposio de Actualización para Técnicos, Preparadores Físicos, Árbitros y Dirigentes” que se realizará en Posadas los días 15, 16, 17 y 18, por la mañana, con 2.30 horas por día y por modulo. De participación obligatoria para los clubes o ACD participantes en la División de Honor y de la APOFUSA. Para los Profesores y Estudiantes de Educación Física que participen, el Simposio durara hasta el día 19.
Sorteo para integrar las zonas de competencia y fixture.
Presentación del Proyecto de la “División Nacional de FUTSALON”
Domingo 14: 14.00 horas: Inicio de la competencia. La tolerancia de 15 minutos solo se aplicará en el primer juego, luego se jugará con intervalos de 5 minutos entre partidos. Juegos: 2º - 15.30, 3º - 17.00, 4º - 18.30, 5º - 20.00, 6º - 21.30.

Lunes 15: 14.00 hs: Cancha ITAPUA, segunda jornada clasificadora. Brown 15 hs.

Martes 16: 14.00 hs: Cancha ITAPUA, tercera jornada clasificadora. Brown 15 hs.

Miércoles 17: 14.00 hs: Cancha ITAPUA, cuarta jornada clasificadora. Brown 15 hs.

Jueves 18: 16.00 horas: Octavos de Final, entre los 6 primeros y los 6 segundos de cada zona, más los 4 mejores terceros.

Viernes 19: 20.00 horas: Cuartos de Final

Sábado 20: 20 horas: Semi Finales

Domingo 21: 18.30 horas: Juego por el 3º Puesto y Final.

Inscripción al SIMPOSIO, gente de la CAFS, $ 75, otros $ 100.-